新闻内页

小律师的社会责任感

2007-04-17 15:56:33.0 付成武律师

　　我是一名小律师。年龄小，今年二十八岁；名气小，即非合伙人，也非部门主管；承办的案件小，大多是诉讼案件，争议标的不大。

　　最近，我又承办一件小案子。我代理原告一方，这次是为了五只狗。

　　委托人是一对夫妇，男人叫文清，女人叫立新。2004年4月相继来北京打工。在被告的狗场当饲养员。两人来自祖国东北黑龙江省的小城市，热爱并安于做这份工作。在两人的记录本上可以看到：6月7日早上起来，发现“成成”发情了；7月12日，第三次给“路易”吃趋虫药；8月19日，小狗“老三”的体重已经达到了七百克。一年后，狗场迅速壮大。两人都是五十年代出生的人，女人体弱多病，行动不便，半分钟能移动十几米远。这份工作很辛苦，两人一想到狗会越来越多，不久的将来，繁重的工作他们会承受不了。于是，用多年攒下来的一万元，买了被告三只小狗，因为人在狗场，小狗也放在狗场代养，每只狗每月向被告交纳一百元饲料费用。2005年5月，两人说出了心底的想法，告诉被告不想干了。被告极力婉留，给两人增加了一百元工资，并签订了协议，约定了详细的奖励方法，只要大狗生的小狗多，小狗长的快，额外给两人物质奖励，物质就是指小狗。两人留下了，五个月后，又一茬小狗长成大狗。被告不情愿的给了两人两只小狗，代养费收据上每月开始是伍百元了。以后的奖励，被告不再主动，两人也没再激动。两人的合同期限还有一个多月到期，他们看到被告已经不守诺言了，就提前表明了辞职的态度，让被告准备另找他人。可是令两人意外的事发生了，2005年12月7日凌晨二点，一只价值三万元的狗不翼而飞。夜里漆黑寒冷，男人拿着手电焦急的找了十几分钟。莫名其妙？高墙和铁门？最值钱的狗？两人心里一堆问号。赶快通知被告，这么大的事，需要报警。被告此时未睡，自称在玩电脑，并且告诉两人，现在又冷又晚，报警也不会有人来，你们先睡吧，我明早就去。次日九点，被告没来，在两人的催促下，被告姗姗而至，没提报警一事，只说两人有责任。

　　接下来发生的事情，大家未必都能预料得到。不过，可以在我的提示下，进行一翻想象：

　　两人报警了，刑警出现场了，勘察了，记男人的笔录了，案件不了了知了……

　　被告“放风”了，说是两人偷狗了，你们的五只狗别想拿走了……

　　两人“上火”了，女人走的更慢了，男人生病了……

　　维权都力不从心了，经老家的人介绍找到我了……

　　被告变本加厉了，电话线给拔了，十二月的大冷天里，平房不让烧煤了……

　　被告“出招”了，增加一名“保卫人员”，时刻保护着两人的五只狗，不许动了……

　　被告“下手”了，带领两人打伤女人，按住男人，抢走了奖励的两只狗……

　　两人熬不下去了，“净身出户”了……

　　以上这些事实，你能想到几个呢？面对被告的过激行为，男人和女人快吓倒了，我作为代理人，要有理智和判断，不能以牙还牙，以眼还眼。而应当及时全面的收集证据，以准备在法庭上维护合法权益。狗虽然丢了，刑警已经立案了，在没有破案前，被告不得以“偷”来侵害原告的名誉。至于原告是否应当承担责任，双方有协议，原告只负有饲养义务，没有约定其他义务，丢狗事件是超出原告意志所能控制的意外事件。原告的健康权受法律保护，不容许被告肆意侵犯，针对被告打伤原告的行为，我们已经报警，警方形成了笔录。虽然这是一起小案，但无论大案小案，事实和证据都十分关键，如何用证据呈现客观事实，最终实现法律真实的证明要求，将会为判决起到至关重要的作用。

　　我想，当你看到这里时，会觉得这的确是一件小案了。但是，在这起小案里，浓缩了如下的社会现象：

　　第一、社会关系的起点是个人与个人的关系，这是最简单、最基本的关系。相互信任，彼此尊重，坦诚相处，不但可以加深人与人之间的友情，还能维护良好的社会关系。试想，如果被告能够信守承诺，他们还会继续合作，原告的真诚付出将会使双方受益匪浅，皆大欢喜。但被告却丧失诚信，不履行双方约定的义务，使原告不得不提出离开。然而，不翼而飞的良犬却成了一宗悬案。在案件没有侦破前，被告理应相信原告的品质，无权公开怀疑原告。然而，被告的所作所为，不仅伤害了原告的感情，也侵害了原告的健康，破坏了原有的社会关系。最终，被告非法侵占原告所有的财产将会物归原主。

　　第二、社会组织的调解能力十分有限。在狗场所在地?大兴区青云店镇东赵村，当地村民委员会成立了治安联防组织。成立该组织的目的是维护辖区良好的社会秩序，保一方平安。该组织的工作内容是检查辖区日常的治安情况，治理不安全隐患，解决纠纷和矛盾。当时，被告不择手段，为了逼迫原告离开狗场，强行将原告居住的平房内的炉子拆除，并限期搬到没有任何取暖设施的仓库居住。原告痛心并无奈，因为狗不能带走，他们不肯离开，坚持要天天照料属于他们的狗。于是，原告请求治安联防组织出面协调。但该组织向原告简单了解情况后，并没有做任何工作，仅表示无能为力。社会关系的稳定、和谐，需要自治组织的努力。纠纷发生在辖区内，既然辖区成立了该组织，就应当尽其责任，否则，形同虚设。

　　第三、政府职能部门欠缺积极预防的作用。这里所指的是公安机关在当地的派出所。派出所不仅应当维护良好的社会治安状况；同时，还应当积极预防破坏社会治安事件的发生。充分发挥事前防范，事后治理的作用。当被告带领他人到狗场抢狗时，原告立即向派出所报案，派出所两名民警到达现场后，态度有些不屑，四处看看，随便问问，没有制作笔录，匆忙“回府”了。随后，被告更加猖狂了，打伤原告，抢走奖励给原告的两只狗。设想，如果民警到达现场后，能够详细了解情况，敏锐发现矛盾，耐心协调解决，消除不和谐隐患，完全可以避免后来发生的一切。人民政府为人民，尽职尽责，才会人人称赞。

　　第四、司法机关部分工作人员缺乏责任心。职业直觉告诉我，法官不愿意承办这个案件，因为五只狗打官司，很不容易被重视。标的小，收费低，让法官从心里抵触原告，进而导致对案件的不负责任。诉讼期间，有两只狗按照预计的产期将会生产，根据法律规定，这种自然孳息应当归属于原告。因为被告控制着狗，为了查清生产几只小狗，原告向法院提供了狗的生活地点，配狗的证明，肚子明显怀孕的照片，还有预产期，申请法院调查收集证据。但最终法官并没有调查，导致原告因客观原因无法自行查明的事实永远也无法公开。随后，被告在法庭上称：两只狗都生产一只小狗，其中一只小狗还出生后就死了，说明只能给原告一只小狗。面对这可笑的说法，我们怎么能笑得出来。被告明摆着是想侵占小狗，但他却得惩了。因为没有证据，“即使有千万分之一发生的可能性都会被法院认可”。原告最初向人民法院起诉，就是相信“有法必依、执法必严”。然而，却是执法者让原告失望了。

　　我是一名小律师，我所承办的是一件小案，即使我代理原告胜诉了，我所维护的也只不过是一个相对小的利益。但我不可以将这份小利益去和那些大利益比较，而不考虑小利益对权利人是何等的重要。我应当尽到律师的职责，尽到对社会的一份责任。工作日记上记载着，我曾五次去过位于大兴区青云店镇东赵村的狗场，那里对于我来说从莫生到熟悉，这个过程只能去实践和体会。
诚然，大律师承办的案件影响较大，这不仅仅是争议标的高，有的案件涉及到多数人的利益，更需要他们尽职尽责，付出更多的心血。

　　其实，我们每个人对社会都负有一份责任。我们要与身边的每个人诚信、善良的相处，尽力帮助有困难的人。这样，人与人之间建立起真诚的友谊，社会这个大家庭自然会变得美满和谐！
每当一件小案结束，我都会满怀憧憬：小律师总有一天会慢慢成为大律师，因为时钟在轮回。但我还会去承办那些小案件，去尽那份社会责任。

文/北京市国源律师事务所付成武http://www.zhiyuanlawyer.com
此文书于二OO五年十二月

【我有话要说】【该页顶部】【关闭窗口】

相关连接

◎ 暂无相关文章